16+
ComputerPrice
НА ГЛАВНУЮ СТАТЬИ НОВОСТИ О НАС




Яндекс цитирования


Версия для печати

Модуль поиска не установлен.

Заметки бывалого "юзверя" по поводу XP

24.03.2004

Александр Хван

Более двух лет уже минуло с тех пор, когда в нью-йоркском отеле Mariott-Marquis Билл Гейтс явил миру свое новое творение - операционную систему Windows XP. Шума по этому поводу было немало, и не только в компьютерном сообществе, хотя большую его часть, как обычно, составила рекламная и маркетинговая шелуха. Но сегодня можно уже определенно сказать, что XP - не просто очередная версия "окошек", а нечто другое, во многом изменившее стратегические приоритеты индустрии программного обеспечения.

Личный опыт общения автора с XP уже перевалил за полтора года, и тем интереснее вспомнить, как все начиналось. Так уж сложилось, что первый рабочий день нового (2002) года начался с переустановки системы: захотелось что-то изменить в своей жизни, хотя "98-е" работали вполне приемлемо, и крайней нужды их "сносить" не было. Признаюсь, что запустив форматирование диска С, я все еще мучился сомнениями: "А стоит ли?". Ведь знакомые "отцы" не раз говорили:

- У XP офигенные требования к "железу", и на твоем "корыте" она не пойдет!

"Корыто" было действительно старое: процессор Celeron 300A, правда, разогнанный до 474 MHz (как и у всех приличных людей), материнская плата - легендарная модель 6 BTM от Chaintech, 256 "метров" памяти, древняя видеокарта ATi Rage 128 с 16 Mb на борту да винчестер IBM Deskstar злосчастной 75-й серии. Словом, конфигурация не первой свежести, а по нынешним меркам и вовсе смешная, но для Windows 98 ее хватало даже с некоторым избытком - у моего приятеля на работе стояла "брэндовая" машина (кажется, Compaq), которая, по визуальным ощущениям, работала медленнее.

Не буду описывать достаточно долгий и скучный процесс инсталляции, но к моему удивлению, абсолютно все "железо" было верно опознано и корректно подцеплено. Очередная перезагрузка - и моему взору предстало достаточно аляповатое зрелище - конфетно-красивые обои на рабочем столе (кажется, сие полотно называется "Безмятежность"...) и сине-зеленая панель задач с эффектом 3-мерности. Честно говоря, мои эстетические взгляды были оскорблены - за долгие годы работы в "Окнах" я стал приверженцем минимализма, ведь ресурсы надо экономить для работы, а не тратить их на всяческие украшательства, крадущие секунды, складывающиеся в минуты и часы и т. д. Поэтому чувства были несколько растрепаны: с одной стороны, все встало без проблем, с другой - и кому же это может понравиться такая гамма, тест Роршаха какой-то . Очевидно, что такое "раздвоение" продиктовано несколькими причинами, главной из которых стало слияние двух прежних ветвей Windows: Win 9*/ME для домашнего пользователя и NT, предназначенной для серьезных озабоченных (безопасностью и надежностью) клиентов, в одну - единственную - XP! При этом XP Professional и XP Home Edition различаются только комплектацией, так что есть XP, и больше ничего не надо. Раз так, то наверняка в составе операционной системы должны быть средства, позволяющие настроить, по крайней мере, вид рабочего стола. Ну не нравится мне такой "кислотный" стиль!

Действительно, таких средств оказалось много больше, чем в любой предыдущей инкарнации "Окошек", и понадобилось совсем немного времени, чтобы вернуть классический стиль оформления. Но речь все же не об этом. Ядро NT есть ядро NT, и система на деле показала свою устойчивость, правда, при одном весьма жестком условии: "железо" должно быть "безглючным" (очень чувствительный удар для оверклокеров-разгонщиков!), а для драйверов устройств крайне желательно, чтобы они имели сертификат Windows Hardware Quality Lab (WHQL), иначе - быть знакомому синему экрану "смерти"!

Справедливость последнего утверждения проверена десятком-другим инсталляций системы на самые разные машины: от простеньких Duron'ов с 64-мя метрами памяти до самых распоследних четвертых "пней". Там, где комплектующие подешевле, и проблем в работе XP было больше (да и не только в ней). А если части машины сделаны руками, растущими откуда надо, то машины работают в XP неделями без зависаний.

После простых настроек, призванных увеличить производительность (отключение всяких эффектов, ненужных служб и т. д.), удивила резвость системы - песочные часы стали появляться гораздо реже. Более того, даже прожорливый Photoshop стал работать ощутимо быстрее, я уж и не говорю про всякие "Офисы". Но нет дыма без ложки дегтя! Некоторые любимые старые "гамесы" не запускались, несмотря на все ухищрения, точно так же, как и в Win2K. А новые ресурсоемкие монстры типа NFS PU или Unreal шли с низким фреймрейтом, побороть который оказалось достаточно трудно. И это при том, что в XP встроен DirectX 8.1, "заточенный" именно под такие современные игры. Неужто программисты из Microsoft не играют? Наверное, играют, но такие в "Редмонде" явно не на первых ролях.

Следующее огорчение, которое я испытал, связано уже с выполнением моих служебных обязанностей. Речь идет о Post-script-шрифтах (Type 1), с которыми вообще сложилась интересная ситуация. До выхода Windows 2000 операционные системы такие шрифты вообще не видели, нужно было обязательно ставить Adobe Type Manager, который и отвечал полностью за работу с ними во всех приложениях, в первую очередь - графических и издательских (Word не в счет!). Затем большие люди в "маленьких и мягких" решили, что негоже упускать такой кусок пирога, как настольные издательские системы, и поддержка шрифтов Type 1 была встроена уже в ядро W2K. Формально нужда в ATM отпала: как же, ведь все шрифты - TrueType, Type 1 и даже OpenType - теперь видятся системой как "родные"! Фактически - управлять шрифтами стало невозможно, никаких включений/отключений на лету, никаких "сетов" для разных работ, и после Adobe Type Manager все это весьма достает.

- А кто мешает его поставить? - спросите вы.

Никто, и в ближайшем будущем лучшей утилиты управления шрифтами разных типов, наверное, не будет. Но порой со связкой XP-ATM происходят странные вещи, в подтверждение приведу пример из собственного горького опыта. Прихожу в понедельник, включаю, запускаю, открываю документ и... Все рабочее поле черным-черно, никаких тебе заголовков, вводок и колонок, одни направляющие болтаются! Никто мой агрегат не трогал, в пятницу я ушел последним, файл на локальном диске, а не на сервере - и ни черта! После часа мата и лихорадочной работы причина была найдена - размер всех шрифтовых файлов формата Type 1 оказался равен нулю, хотя все программы убеждали, что со шрифтами все в порядке, они доступны и т. д. и т. п.

Еще один подводный камень кроется в системной функции, впервые появившейся в Windows ME, - восстановлении системы. Программы такого рода существуют уже давно, среди которых лучшими следует признать Second Chance и GoBack. Они позволяют "откатывать" систему на контрольные точки - "снимки" состояния системы и дисков. Если есть достаточно места на винчестере (а где же еще хранить резервные данные?) и вы перед критическими операциями создаете "снимки", то в случае краха операционную систему можно спасти с вероятностью 90%. Необходимость в такой системной функции назревала давно, обидно из-за потери нескольких важных файлов переустанавливать "Окна" полностью. Поэтому появление такого средства можно только приветствовать, но, с другой стороны, пользователь лишен полноценного контроля над работой этой самой функции. Во-первых, мониторингу подвергаются все логические диски, а это почти всегда избыточно - у меня, например, один диск отдан под временные файлы и файл подкачки. Стоит ли их восстанавливать в случае сбоя? Приведу еще один пример. Рабочие файлы тоже хранятся на отдельном диске, и в один прекрасный день автор начал работу над большим проектом, создал кучу файлов, сканировал не один десяток слайдов, словом, переделал много работы. Потом была установлена какая-то шибко умная программа, завесившая систему и устроившая харакири системному каталогу... В общем, пришлось восстанавливать Windows, но вот контрольная точка-то была создана до начала работы над проектом, и вся моя гора накрылась медным тазом! Так что бдеть над всеми дисками иной раз бывает и вредно!

Еще одна пакость: нельзя создавать неприкосновенные контрольные точки, они будут "выдавливаться" более поздними версиями. Почему? Потому что для хранения данных, соответствующих точкам восстановления, необходимо место на диске, а вы же еще и работать хотите. Целесообразно для такого архива зарезервировать процентов 10 от объема диска (это составит в среднем 1-2 ГБт), но они при интенсивной работе довольно быстро закончатся - ведь XP создает контрольные точки автоматически во многих ситуациях, например, при установке/удалении программ, по расписанию и т.д. Так что пройдет месяц, и с "безглючным снимком" придется распрощаться. Но, слава Богу, мониторинг можно отключать и дело архивации/восстановления данных взять в свои руки. В практике обязательно встретятся такие случаи, когда система "падает" катастрофически, и XP - не исключение. Поэтому совершенно необходимо регулярно резервировать данные - затраченное на это время с лихвой окупится.

При желании можно найти еще не один десяток спорных нюансов типа отсутствия популярного кодека DivX или системных средств антивирусной защиты, но здесь приходит на ум один старый афоризм: "Это - не бага, это - фича!". Конечно, для человека, выросшего на 95-х, одно управление службами XP может стать неразрешимой задачей, и очень немногие доберутся до соответствующей консоли, чтобы, например, выключить сервис управления переносными медиа-устройствами. И будет такой юзер при запуске каждый раз смотреть на занудное напоминание MSN Messenger, что вход в систему не выполнен (а "убивается" он очень просто)...

Переход на XP меньше всего напомнил "блицкриг" - жесткие требования к "железу" диктуют необходимость массовой модернизации обширного парка компьютеров, как корпоративных, так и домашних. А выложить такие средства, даже в условиях существенного удешевления компонентов и особенно памяти, способен далеко не каждый. Тем не менее процесс этот необратим, и недалеко то время, когда Win 98 будет выглядеть археологическим раритетом, как это произошло, например, с Windows 95. Все большее число домохозяек и уборщиц, вахтеров и экспедиторов, грузчиков и кассиров, ранее никогда не работавших с компьютерами, будет сталкиваться с XP, очень дружелюбной и "ламероватой" снаружи и насквозь профессиональной внутри. Но, как всегда это бывает с "Окнами", свежеустановленная система очень напоминает квартиру, только что сданную строителями: голые полы и стены, дешевые замки в перекошенных дверях, кучки строительного мусора в углах и т. д. Понадобится еще много труда, прежде чем система "оживет" и станет уютной и удобной.

С чего же начать обустройство? Очень просто - с антивируса, и до сих пор загадка, почему он, даже простенький и неказистый, не встроен в Windows изначально, тем более что уже никому не надо объяснять, в чем опасность вирусов (один "Винчих" чего стоит!). Рынок программ такого рода весьма широк, и явного фаворита на рынке нет. До недавних пор одной из лучших считался Norton Antivirus (а также его расширенные версии - Norton Desktop Security и Norton Internet Security), хотя недостатков у него было предостаточно - от чрезмерной прожорливости до сложности с обновлением антивирусных баз, без обновления которых работа антивируса теряет всякий смысл. Поэтому все большее число российских (и не только) пользователей применяют отечественные разработки - DrWEB (www.drweb.ru) и Антивирус Касперского (www.kav.ru) - объективно не самые лучшие программы, но тем не менее в основном справляющиеся с простыми задачами. Учтя простоту обновления антивирусных баз и сравнительную дешевизну, эти антивирусы будут неплохим решением для осторожного и внимательного пользователя.

Много нелестных слов было сказано в адрес стандартной "бродилки" - Internet Explorer'а. И "кривой" он, и неудобный, и такой, и сякой... И все же этот броузер стал фактическим стандартом, под который подстраиваются практически все сайтостроители. А при нынешней сложности контента такая толерантность становится важным фактором. Тем более обидно, что этот "стандарт" до сих пор обладает кучей недостатков - ну зачем, например, ссылки обязательно открывать в новом окне? В итоге через полчаса активной работы в Интернете на панели задач творится что-то неописуемое. Но не дай Бог, если вы попадете на какую-нибудь "интересную" страничку, которая "свалит" все ваши наработки. Способ борьбы с этими особенностями "осла" (так в просторечии называют Internet Explorer) весьма прост: надо установить программы NetCaptor (www.netcaptor.com) или MyIE, которые работают на движке самого стандартного в мире броузера и поэтому весьма корректны к контенту страниц, "заточенных" под IE. Но они обладают всем тем, чего так недостает творению Microsoft, - никаких новых окон, просто появляются новые закладки, которые можно прокручивать, закрывать одним щелчком и т. д. Очень легко запрещать/разрешать загрузку изображений, видео- и аудиоданных, на лету менять настройки безопасности вроде отключения апплетов, cookies и т. д. Очень элегантно реализованы системы поиска - не надо в сотый раз за день лезть в Google или Yandex, а просто набрать в адресной строке что-то типа "g мой запрос" (здесь "g" - синоним страницы запроса Google). Поработав с NetCaptor'ом, например, очень быстро к нему привыкаешь и в Explorer'е без этих "фишек" уже работать просто не можешь... Для "экстремалов" есть другое решение - вообще пересесть на альтернативные броузеры, из которых наибольшей популярностью пользуются Netscape Navigator, Mozilla и шустрая Opera. Но тут возможны всякие нюансы вроде "зюкв" на самых тривиальных страницах, пропавшее содержимое и подобные гадости.

Если вам часто приходится "заливать" файлы, например, свежие драйвера, всякие обновления и т. п., то вы, вероятно, не один раз теряли результаты многочасовой закачки из-за банального зависания Internet Explorer'а. Вполне естественно ваше желание впредь обезопаситься от повторения подобных казусов. Для этого вам нужен один из менеджеров закачки, которых в последнее время появилось очень много. Опытные "юзеры" предпочитают программы типа Getright, обладающие кучей возможностей, но требующие вдумчивой и сложной настройки. Не всем это нравится, поэтому лидером среди программ для закачки стал Download Accelerator, очень простой и достаточно эффективный. Похож на него сравнительно новый продукт отечественной разработки - Download Master (www.westbyte. com/dm/), которому автор и отдает свое предпочтение. В его пользу говорят многие факторы, среди которых - многопоточная загрузка, поддержка докачки (если позволяет сервер), удобное представление результатов активной работы, ведение подробных логов и, наконец, бесплатность. Добавьте еще и возможность работы в тяжелых условиях (когда искомый файл запрятан за кучей скриптов и PHP-шек), и ничего больше не надо - кликнул на ссылке и закачал то, что нужно.

Во времена 98-х многие продвинутые пользователи почитали за правило обязательно установить пакет утилит от фирмы Symantec ("Даже не думайте работать без наших программ!" - классный был слоган), призванных обеспечить уход за машиной - проверку и восстановление дисков, их дефрагментацию, спасение неосмотрительно удаленных файлов и т. д. Сегодня ситуация сильно изменилась - появилось много программ других разработчиков, которые успешно конкурируют с некогда великим "Нортоном".

Простой пример: в процессе интенсивной работы файловая система (даже NTFS, не говоря уже о FAT) претерпевает серьезные изменения - вместо непрерывных цепочек кластеров файлы превращаются в подобие лоскутного одеяла, время считывания которых возрастает в разы. Бороться с этим явлением, увы, неизбежным, можно при помощи штатных программ Windows, но одной из лучших в этом классе является программа O&O DEFRAG (www.oo-software.com), способная выполнять свою работу на уровне службы NT. К ее преимуществам относятся широкие возможности подстройки, выбор алгоритма дефрагментации, процент выделяемых системных ресурсов и т. д. Ничего подобного в стандартном дефрагментаторе производства Microsoft нет и не предвидится.

Вообще "дефолтная" настройка XP далека от оптимума, а лазить в реестре - занятие небезопасное, даже если перед глазами подробнейшее руководство, что и как в этом самом реестре менять. Поэтому пышным цветом расцвели целые заросли всевозможных твикеров - программ, призванных оптимизировать настройки Windows с целью "разогнать" систему, насколько это возможно. Конечно, это обилие на самом деле обманчиво. Из двух десятков "разгонных" программ наберется едва ли пяток достойных, остальные, мягко говоря, на производительность системы влияют мало, если не сказать больше... Кто же лидер в этом секторе? Вне всякого сомнения, это программы WinXP Manager фирмы LYang Software (www.winxp-manager.com) и TweakNow (www.tweaknow.com), позволяющие настраивать даже чисто "железные штучки" вроде оптимизации настроек системы под конкретный процессор и видеокарту. Арсенал средств, представляемых этими программами, настолько широк, что в рамках статьи описать их сколько-нибудь подробно невозможно. Если вас не пугает такое обилие возможностей, то добро пожаловать на сайты фирм-разработчиков!

Ваша система, "пролеченная" твикерами, станет стабильнее и быстрее, а это стоит тех денег, которые просят за них жадные буржуи.

Современный компьютер стал реальным мультимедийным комбайном, способным "перемолоть" практически любые аудио- видеоданные, будь то простенький MIDI-файл или голливудский блокбастер на нескольких DVD-дисках. Конечно, любой аудиофил, взглянув на 20-долларовые пластмассовые колонки, скажет:

- Это что, колонки? Вот у меня стоят настоящие KEF (B&W, NAD, Paradigm и т. д., нужное подчеркнуть)! Вот это звук!

Так-то оно так, но современные звуковые платы в пределах полусотни долларов, будучи подключены к пристойному усилителю, обеспечивают вполне приличное звучание. И огромная коллекция MP3-файлов сможет заиграть новыми красками. Откуда набрать такую коллекцию? Сейчас это не вопрос, в недрах Интернета можно найти очень многое (но далеко не все, конечно). Качать - не перекачать, тем более что "киты" индустрии звукозаписи типа всяких Sony Music и прочих Polydor'ов так и не смогли "убить" чисто пиратские пиринговые (от термина peer to peer - от равного равному) системы вроде Gnutella (Kazaa, iMesh, Bearshare и др.). Но что за интерес целый день охотиться за какой-нибудь песней и, скачав ее, узнать, что "пожали" ее не совсем хорошо, с шумами, щелчками, низким битрейтом и т.д.? Ведь есть же у приятеля audio CD, надо взять его и закодировать в MP3. Чем? Да уж не тем, что есть в XP! А есть в ней Media Player - нечто неповоротливое и съедающее кучу ресурсов. Кроме того, что Windows Media Player в принципе может играть "все-все", так он еще и кодировать может, но тоже, в принципе, - по умолчанию в WMA-формат, а после некоторой возни в реестре - и в MP3.

Получить практически эталонные MP3-файлы возможно с помощью двух программ: Exact Audio Copy (EAC), непосредственно "грабящей" треки с диска, и "прикрученного" к нему кодера LAME. Этот замечательный дуэт поможет стать обладателем таких файлов, звучание которых на сносной аппаратуре нельзя будет отличить от исходного материала. Некоторые CD-плееры играют гораздо беднее, чем тот же народный Creative SB Live с хорошими наушниками при воспроизведении MP3-файла с битрейтом 192 или 256. Словом, Pink Floyd вам в уши!

Чем слушать? Какой плеер достоин места на вашем винчестере? Прелесть в том, что бесплатных плееров - пруд-пруди, и явных лидеров здесь нет, гонка та еще. Можно ограничиться Winamp'ом 2.** с декодером от Fraunhofer IIS (это файл in_mp3.dll в папке *\Winamp\Plugins), можно поставить отличный Apollo (недаром лозунг разработчиков звучит так: "Sound is not skinnable", что не помешало им бросить дальнейшее развитие продукта), можно вообще ограничиться крошкой STP (Simple Tray Player) объемом всего в 50 килобайт. Тут дело вкуса, кому-то и Windows Media Player нравится. Самое главное, что есть альтернатива, бесплатная и качественная.

Когда ваша коллекция MP3-файлов разрастется до 2-3 сотен альбомов, возникнет острая необходимость в ее упорядочивании. Рыться в плей-листе на тысячу названий тяжело, только прокручивать этот список устанешь. После долгих поисков, проб и ошибок я уже два года пользуюсь программой Abyss Audio (abyssaudio.com), которая может сканировать диски, читать информацию из ID-тегов и строить собственную базу данных. Сортировка композиций по автору и альбому (а внутри них - по треку) даст возможность двумя кликами начать погружение в творчество Queen (или Бритни Спирс, это уж что больше нравится). Указав в настройках ваш любимый плеер, можно отказаться от установленного по умолчанию Windows Media Player в пользу того же Winamp'а. Удобно? Еще бы. Abyss спотыкается в двух случаях: когда самого файла уже нет, а информация о нем в базе еще есть, и когда в тегах пусто. Во втором случае программа вызывает на помощь редактор тегов, о котором речь пойдет ниже.

Похоже, что скоро кассетные плееры уйдут в прошлое, а их место займут CD-MP3-плееры, клепать которые стали все кому не лень. Во всяком случае, тратить сотню долларов на навороченный кассетный плеер Sony или Panasonic со всякими реверсами, антироллингами и экстрабасами глупо, лучше купить за эти деньги вполне пристойный CD-MP3-девайс. 10 часов музыки на одном диске - это вам не мешок кассет! И совсем хорошо, когда на экране вы видите название группы, альбома, песни. Все это прописано в тегах MP3-файла, вернее, должно быть туда записано. Если таких анонимов в вашей коллекции немного, то можно обойтись, например, средствами Winamp. А если целые залежи альбомов с "кривыми" тегами?

Качайте Tag&Rename или eMusicTagEditor! Работать в них можно на уровне интуиции, настолько все логично и естественно. Но иногда попадаются файлы, в тегах которых не записано вообще ничего. Кстати, упомянутый выше ЕАС часто не распознает "левые" аудиодиски и записывает их в виде Track01.mp3, Track02.mp3 и т. д. Конечно, если есть коробочки от диска, то можно и руками забить нaзвания песен, но все же есть и несколько отличный способ. Для этого должны быть заданы исполнитель и название альбома, а соответствующие файлы записаны в отдельный каталог. Установите программу Psychic MP3 и "натравите" ее на этот самый каталог. Получив данные об исполнителе, "психопатка" свяжется с сервером CDDB и представит вам список альбомов (часто продублированных), Выбрав корректную позицию, вы получите список песен, год выпуска, жанр и т. п., то есть все то, что должно быть записано в теги. Psychic MP3 "теряется" только в случае дисков, не внесенных в базы CDDB и FreeDB.

Как говорил тогда еще живой классик: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино". Естественно, без фильмов сегодня никудa, наверняка у вас пяток-другой есть. Все чаще это DVD, но гораздо больше киноопусов, перегнанных в формат DivX (или MPEG4, или Xvid). Самое то, чтобы на мониторе познакомиться с новинками, да еще и в стереозвуке! Вот здесь Windows Media Player - часто одно из наиболее популярных решений, ничего качать не надо (кроме кодеков), качество более-менее пристойное, настроек много (но недостаточно). И все же рискну посоветовать попробовать такие проигрыватели видеофайлов, как BSPlayer и Sasami. Они менее требовательны к ресурсaм, но возможностей настройки комфортного просмотра горaздо больше, вплоть до вывода отдельных кадров в файлы графики. Я, например, уже и забыл, когда что-то смотрел через WMP, нaстолько привык к малютке BSP, кстати, бесплатному.

Пожалуй, хватит. Современный компьютер - мультимедийный агрегат, и жаль, что снова в XP в этом отношении применены не самые удобные и эффективные решения (если они вообще есть). Или там считают, что кроме Office с дурацкими песиками и скрепками, больше ничего не нужно? Или жаль 30 мегабайт, которые занимают все вышеописанные программы? Не знаю, может, и так.

Судя по отзывам об альфа-версии Longhorn, системе, которая заменит XP, в отношении гипер-мультимедийности дело сдвинется вряд ли. Еще объемней, еще прожорливей - это да (хотелось бы, чтобы и надежней), а вот DVD "порипать" - как всегда, на сторону. Чего уже проще купить готовую разработку, приклеить свой MS-лейбл, а уж как люди будут довольны!

Но это так, к слову. Windows - это океан, в котором живут и киты, и маленькие рыбки, еды на всех хватит. И как бы ни ругали XP за ее "дырявость" (вспомните недавние эпопеи со страшными "червями"!) и прожорливость (а в столь грандиозном продукте ошибки и недоработки неизбежны), все равно реальной замены "Окнам" нет, и в обозримом будущем не будет (Linux - он не для всех) . А посему - как же не благоустроить свою "коробку" и не сделать ее комфортной?



статьи
статьи
 / 
новости
новости
 / 
контакты
контакты