16+
ComputerPrice
НА ГЛАВНУЮ СТАТЬИ НОВОСТИ О НАС




Яндекс цитирования


Версия для печати

Модуль поиска не установлен.

Как трудно не любить такое чудо...

Есть компьютеры, на которых работают. Есть v на которых играют, пишут базы данных, программируют, наконец. А есть компьютеры, просто обладание которыми вызывает чувство черной зависти не только у приятелей, но и у лучших друзей.

И это не какой-нибудь навороченный Pentium 3 с гигом оперативки и терабайтным винчестером. Нет, имя этому чуду - Apple Macintosh. Вернее, iMAc. Сейчас я вижу, как некоторые недовольно надули губы. "Фуу!"v говорят они. v "Софта нет, стоит в три раза дороже "писишки", какой-то непонятный процессор. Потом, опять же не разогнать, закрытая архитектура-". Так рассуждают дилетанты. Потому что просто не имеют представления о предмете. Я попробую рассеять ваши сомнения и рассказать об Apple с точки зрения простого и неприхотливого пользователя (которыми мы все в большей или меньшей степени являемся). Знаете, в журнале "За рулем" годов этак 70-х = 80-х были статьи, которые мне очень нравились. Например, "1 млн км на "горбатом" Запорожце" или "40 лет с Москвичом 408". В статьях зачастую говорилось о том, как владелец машины выходил из запутанных ситуаций, которые ему все время подбрасывал автомобиль. Когда мне предложили подготовить материал по Macintosh я долго думал, как назвать материал. То ли "Мои 4 Мака и Pentium", то ли "Полгода работы с наслаждением", а потом подумал: ведь подавляющему большинству читателей Apple известен только понаслышке, да "понаглядке" (типа, а вон там у нас Macintosh стоит, на нем верстальщик работает-). Я понял, что могу сработать только на сравнении, причем не столько "железных" величин или производительности, а именно на удобстве и комфорте работы обычного пользователя. Поэтому я решил не погружаться в дебри хардвера, а рассказать именно об опыте эксплуатации и сравнить его с вашим домашним (или рабочим) ПК.

Итак, я перезагружаю iMac и пытаюсь по-смотреть на него глазами человека, который видит его первый раз.

Внешний вид

Если вы хоть немного интересуетесь компьютерными новостями или следите за новинками выставок, то, должно быть, знаете, какой фурор произвело появление в 1998 году iMac. Футуристический дизайн, полупрозрачный зеленоватый корпус, объединенный с монитором и системным блоком, мгновенно привлекли к себе внимание. К слову, на последней Тайваньской выставке было гигантское количество "фишек" для IBM, сделанных под "iMac". Действительно, ребята из Apple славно поработали. Мало того, внешняя красота здесь сочетается с практичностью. Для "писишки" всегда проблема, куда поставить mini-tower. А эти бесконечные провода? А здесь все "шланги" можно бросить в расстояние между стеной и столом и больше не иметь головной боли.Системный блок же на пол не поставишь (необходимость наклоняться, чтобы вставить дискетку или CD, ох, как раздражает). Тем более, что на моем столе (который больше похож на канцелярский склад после точечного бомбового удара) стало так свободно, что можно попытаться найти нужную бумажку или cd. Знакомая картина, не правда ли? CD-ROM тоже удобно расположен, вынимать из немного наклоненного псевдокорпуса диски, как ни странно, легко и просто. Недовольство вызывает клавиатура. Она, знаете, такого "сломанного" типа, какой был очень популярен у нас года полтора назад. Набирать на ней текст для меня лично неудобно (я печатаю "слепым" методом, и пальцы все время попадают не туда). Для таких, как я, можно заказать у дилеров Apple клавиатуру обычного типа, ну а кто любит печатать на "сломанной", может оставить все как есть.

Новая мышка мне, как ни странно, понравилась. Она не продолговатая, как у прежних моделей, а круглая, с эдакими зелеными вставками. На ней расположена одна кнопка. Кстати, это практически единственное, что мне не нравится в Macintosh. Привычка с IBM-ки рассчитывать на две кнопки укоренилась на генетическом уровне. Для того чтобы выполнить на Маке "привычный" ibm-овский левый щелчок, нужно нажать клавишу "Command".

Так как на iMac теперь нет встроенного дисковода (можно приобрести внешний дисковод, который подключается по USB-шине), отсутствие которого в принципе не сказывается на работе, я заметил, что результаты последней несравненно чаще передаю по e-mail или выкладываю на свой сайт, чем ношу "ногами".

Общее впечатление, выраженное одним словом, v добротность. Сразу видно, что это удобный и качественный инструмент, который стоит тех денег, что Вы за него заплатите.

Software

Моя основная профессия v мультимедиа-программирование и Web-дизайн, а не полиграфия. И если Вы занимаетесь написанием обучающих игр или мультимедийных презентаций с интеграцией в Интернет, то Apple v это ваш выбор. Например, написание программ, одновременно запускающихся на Macintosh и IBM-соместимом компьютере, если вы пишете на Pentium, практически невозможно. Хотя, в принципе, такие возможности предусмотрены, но если вы не хотите на старости (или по молодости) лет попасть в клинику неврозов, не делайте этого.

Операционная система тут несравнима не то что с Win98, но и с NT. Когда у меня в течение месяца не выскакивали "голубые экраны" системных ошибок, так "радующих" пользователя IBM PC, я понял, что становлюсь ярым поклонником MacOS 8.x. Система исключительно стабильно работает. Глухого зависания, которое случается в Windows98 достаточно часто, я встречал лишь пару раз за все время работы (причем, один раз из-за того, что я некорректно написал системную процедуру). Но вот представим невероятное, что ваша MacOS рухнула и ее необходимо переставить. Те приложения, которые у Вас стояли, переустанавливать не надо! Система сама найдет их и корректно снова поставит на прежние места. Вопроса драйверов просто не существует. До сих пор у меня в системе стоят июньские эппловские драйверы, и проблемы менять их или скачивать апдейт нет. Это только в "писишке" необходимо, как на старом корабле, все время ставить заплаты и закрывать дыры в операционной системе.

В основном я работаю не в текстовых или графических редакторах, а в среде Macromedia Director. Если кто ее знает, то для Apple она наиболее хороша. Версия для Ibm работает нестабильно, чаще проявляются глюки, которые просто непонятны.

Также я использую для работы PhotoShop 5.0. Легенда о том, что на Maке он "двигается" быстрее, уже в зубах навязла. Честно говорю, НЕ ЗНАЮ. Нельзя сравнивать относительные величины. В чем-то (например, в фильтрах) работает действительно очень быстро, в чем-то = более медленно.

Говорят, что на Macintosh нет игрушек. Это величайшее заблуждение. В Heroes MM3 и другие современные гамы я играю не хуже, чем на pc. Другое дело, что стоят они дорого, и на iMac не купишь себе пиратские версии с рынка. (Хотя, например, в Москве мне попадались маковские диски с софтом и игрушками.) Но зато есть игры, которые не приобрести ни для какого ibm-pc совместимого. (Например, Tower.)

Заодно расскажу о детских и обучающих системах. Их великое множество. Причем несколько Вам дадут при покупке компьютера. На Apple впервые появилось такое понятие, как living book (это типа мультика, только интерактивного. Но при этом надо выполнять задания, например правильно прочитать изречение на другом языке или переставить слова в фразе). Некоторые игры до такой степени увлекательны, что я сам с удовольствием играл в программы, предназначенные для детей 10-12 лет.

Для интеграции с Интернетом есть отличный Internet Setup Assistant. Это вам не Setup Wizard от Microsoft! Настройки действительно очень просты в экспресс-инсталляции и наворочены в Custom.

В общем, тот, кто на Macintosh не сидел, тот не поймет удовольствия от настоящей и плодотворной работы без "геморроя". Невозможно объяснить, что такое "удобно". Удобно и все. Зато что такое "неудобно", понять может каждый. (Например, я считаю, что кнопка "Пуск" в Win98 неудобна! Ну не понять человеку, первый раз севшему за компьютер, что, для того чтобы запустить приложение надо нажать на нее и выбрать нужное- А вот иконки на десктопе просты и доступны даже ребенку.) Среда Мака до такой степени интуитивна, что, повозившись минут 40, вы легко начнете работать. (Чего никогда не скажешь о Windows, для работы с которой покупаются толстенные книги)

Заключение v лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, v вот мое мнение. Для тех, у кого просто есть деньги и проблема совместимости не стоит, наилучший выбор v Apple. Те, кто делает только первые шаги в компьютерном мире, v тоже Mac. С ним Вам наиболее просто будет понять общие концепции, как работать с компьютером.

Железо

Ну, тут все просто. Поскольку архитектура полностью закрыта, то возможностей апгрейда у Вас немного. Для кого-то это минус, а может быть, и плюс. Ну не полезет пользователь в железе ковыряться! (Чего не скажешь об IBM PC.) Соответственно меньше проблем. Память можно добавить (DIMM). Изначально установлено 32, но можно сразу же купить и 64 Mb модель. Встроенный CD-ROM на 24-й скорости. Мало? Да в общем-то, хватает. Читает быстро, не гудит. Если мало, можно заказать 32x, если совсем много денег, есть модель с DVD. Процессор = Motorola Power PC 750 G3/233. Тоже немало. Тестами не занимался, но, приблизительно, работает по скорости, как Celeron 300. Встроенный модем 56k отлично держит русскую линию. Это при том, что у меня старая АТС и провайдер не очень. Вообще данная модель комплектуется 4 Gb винчестером, но у меня 6 Gb. Двухметровая (SGRAM) ATI-видеокарточка расширяется до 6, но есть в продаже и 3d-акселераторы.

Естественно, встроенные колонки и микрофон. Интересная деталь: Apple отказалась от com-и lpt-портов. Имеются только два 12Mb последовательных USB. (Для мыши com не нужен, у нее свой порт.) Если кому-то до зарезу надо подключиться через com или lpt, есть специальный переходник ("садится" на USB-порт). Дополнительно стоит порт инфракрасного обмена IrDa (очень удобно, подробнее расскажу позже, это тема для отдельного материала) и порт Ethernet. Вот, собственно, и вся начинка.

Возможно, изложено несколько сумбурно, но хотелось сделать из материала определенную "выжимку". Вывод: надеюсь, что хоть чуть-чуть Вас заинтересовал (или заинтриговал). Если это получилось v хорошо, нет v что ж, значит моего красноречия не хватило- Во всяком случае - попробуйте, не проходите мимо. Особую благодарность высказываю Warren Okrassa (совмещение технических советов и распития горячительных напитков) и лично Даниэлю Орлову за предоставленную возможность высказаться на страницах журнала.

Родион Добряков



статьи
статьи
 / 
новости
новости
 / 
контакты
контакты